Sistema de comunicação brasileiro

A história da imprensa no Brasil tem seu início em 1808 com a chegada da família real portuguesa ao Brasil, sendo até então proibida toda e qualquer atividade de imprensa — fosse a publicação de jornais, livros ou panfletos. Esta era uma peculiaridade da América Portuguesa, pois, nas demais colônias européias no continente, a imprensa se fazia presente desde o século XVI.

A imprensa brasileira nasceu oficialmente no Rio de Janeiro em 13 de maio de 1808, com a criação da Impressão Régia, hojeImprensa Nacional, pelo príncipe-regente dom João.

A Gazeta do Rio de Janeiro, o primeiro jornal publicado em território nacional,1 começa a circular em 10 de setembro de18082 , impressa em máquinas trazidas da Inglaterra.3 Órgão oficial do governo português, que se tinha refugiado na colônia americana, evidentemente o jornal só publicava notícias favoráveis ao governo.

Porém, no mesmo ano, pouco antes, o exilado Hipólito José da Costa lançara, de Londres, o Correio Braziliense, o primeiro jornal brasileiro — ainda que fora do Brasil. O primeiro número do Correio Braziliense é de 1 de junho de 18084 , mas só chega ao Rio de Janeiro em outubro, onde tem grande repercussão nas camadas mais esclarecidas, sendo proibido e apreendido pelo governo.4 Até 1820, apenas a Gazeta (e revistas impressas na própria Imprensa Régia) tinham licença para circular.5 Em 1821, com o fim da proibição, surge o Diário do Rio de Janeiro.

MInha opinião: A minha opinião, sobre a imprensa que temos no Brasil, é uma opinião que muitos não tenham essa opinião que eu tenho mas eu tenho. O sistema de imprensa do Brasil, é um sistema comprado que não tem liberdade nenhuma para falar oque acontece realmente sempre puxa a sardinha para um lado porque acontece isso ? Interesses politicos porque no Brasil não se existe politica e sim politicagem.

Educação a gente não vê por aqui

A educação no Brasil, segundo o que determina a Constituição Federal e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB) deve ser gerida e organizada separadamente por cada nível de governo. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios devem gerir e organizar seus respectivos sistemas de ensino. Cada um desses sistemas educacionais públicos é responsável por sua própria manutenção, que gere fundos, bem como os mecanismos e fontes de recursos financeiros. A nova constituição reserva 25% do orçamento do Estado e 18% de impostos federais e taxas municipais para a educação

Políticas e investimento

Em 2005 o investimento em educação no país correspondia a 3,9% do PIB, em 2006 passou para 4,3%, em 2007 para 4,5%, em 2008 4,7%, e em 2009 para 5%.28

Em 2007 foi promulgada lei estabelecendo meta de 90% de aprovação nas Universidades, combinada com expansão de vagas no ensino superior.29 . As metas não são consenso de professores preocupados com a qualidade de ensino, havendo estudos a respeito apontando falhas na implementação dessa medida.30 Em 10 de agosto de 2009 o governo admitiu publicamente uma previsão orçamentária insuficiente para implementar o programa 31 . Algumas das consequências são a sobrecarga de trabalho de professores, absorvendo a expansão de vagas; e o consequente comprometimento da qualidade da educação superior

MInha opinião: Minha opinião sobre a educação Brasileira você pode achar que é uma critica mas é minha opinião bem, vamos começar . A educação pública, hoje é uma vergonha pois, nos não conseguimos avançar nunca pois,não tem investimento na área onde nos pagamos muitos impostos para ter, pelo menos direito a uma educação de qualidade e isso não temos mas será que o governo quer uma educação de qualidade? Vamos fazer uma analise se tivéssemos, uma educação de qualidade teriamos, uma probabilidade maior de ter pessoas cultas, que ficariam de olho nos roubos do governo e não seriam manipulados, pela rede esgoto de televisão que é mais conhecida como imprensa brasileira isto é eles (os politicos) não vão jamais querer isso então o custo de vida do brasileiro se torna muito, mais caro pois temos que pagar altos impostos e pagar educação privada para os filhos isto é o governo Brasileiro quer que o cidadão brasileiro seja analfabeto mesmo para continuar tendo eleitores.

Criminalidade no Brasil

As taxas de criminalidade no Brasil têm níveis acima da média de crimes violentos e níveis particularmente altos de violência armada e de homicídio. Em 2013, foram registradas 25,8 mortes para cada 100 mil habitantes, uma das mais altas taxas de homicídios intencionais do mundo. O índice considerado suportável pela Organização Mundial da Saúde (OMS) é de dez homicídios por 100 mil habitantes. No entanto, existem diferenças entre os índices de criminalidade dentro do país; enquanto em São Paulo a taxa de homicídios registrada em 2010 foi de 13,9 mortes por 100 mil habitantes, em Alagoas esse índice foi de 66,8 homicídios. Além disso, de acordo com um levantamento de 2012, apenas entre 5% e 8% dos homicídios registrados no país são elucidados pelas forças policiais. O fator racial também continua a ser preponderante: de acordo com um estudo realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), o percentual de negros assassinados no país é 132% maior que o de brancos.

Causa

Segundo o III Relatório Nacional sobre Direitos Humanos no Brasil  , a ineficácia do Estado perante o aumento da violência gera ainda  mais violações de direitos humanos e impunidade, além de aumentar o sentimento de insegurança e revolta da população.

Corrupção

Os escândalos, e a existência de nepotismo e corrupção no Brasil não têm origem determinada. Segundo Raymundo Faoro a corrupção é um "vício" herdado do mundo ibérico resultado de uma relação patrimonialista entre Estado e Sociedade.17 Os casos de corrupção e nepotismo no Brasil não eram desconhecidos pela população. Porém, foi a partir de 1992 - cujos episódios resultaram no afastamento do presidente Fernando Collor de Mello.nota 1 18 - a primeira vez que a imprensa apresentava detalhes e provas documentais e a real extensão dos roubos de material, desvios de recursos públicos e denunciava desmandos nos poderes executivos e legislativos.19 

MInha opinião: O indices de criminalide no Brasil, vem subindo ano após ano e as autoridades. não se mobilizam a nada vemos um país, que as autoridades de segurança publica já perdeu o controle sobre as drogas. Onde estão os senadores e deputados que em epoca de campanha falam bonito ? Ah,esqueci, são eles que financiam. Sabe porquê as autoridades não estão preocupadas? Porquê, quanto mais drogados e analfabetos mais eleitores burros e influenciados pela midia para dar seu voto.

Corrupção a gente vê por aqui!

A corrupção no Brasil afeta diretamente o bem-estar dos cidadãos brasileiros quando diminui os investimentos públicos na saúde, na educação, em infraestrutura, segurança, habitação, entre outros direitos essenciais à vida, e fere criminalmente a Constituição quando amplia a exclusão social e adesigualdade econômica. Na prática a corrupção ocorre por meio de desvio de recursos dosorçamentos públicos da União, dos Estados e dos Municípios destinados à aplicação na saúde, na educação, na Previdência e em programas sociais e de infraestrutura que, entretanto, são desviados para financiar campanhas eleitorais, corromper funcionários públicos ou mesmo para contas bancárias pessoais no exterior.

Brasil: um país marcado pela corrupção

Os escândalos, e a existência de nepotismo e corrupção no Brasil não têm origem determinada. Segundo Raymundo Faoro a corrupção é um "vício" herdado do mundo ibérico resultado de uma relação patrimonialista entre Estado e Sociedade.1 Os casos de corrupção e nepotismo no Brasil não eram desconhecidos pela população. Porém, foi a partir de 1992 - cujos episódios resultaram no afastamento do presidente Fernando Collor de Mello.nota 1 2 - a primeira vez que a imprensa apresentava detalhes e provas documentais e a real extensão dos roubos de material, desvios de recursos públicos e denunciava desmandos nos poderes executivos e legislativos.3 .

A partir de 1993, a extensão das denúncias abalou a crença nas instituições e no futuro do país e provocou a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), que ficou conhecida como a CPI do orçamento, presidida pelo então senador Jarbas Passarinho e teve como relator o governador de Pernambuco à época, Roberto Magalhães.

Impunidade

Um dos principais problemas que dificultam o combate à corrupção é a cultura de impunidade ainda vigente no país. A justiça é morosa, e aqueles que podem pagar bonsadvogados dificilmente passam muito tempo na cadeia ou mesmo são punidos. Além disso, o fato de os políticos gozarem de direitos como o foro privilegiado e serem julgados de maneira diferente da do cidadão comum também contribui para a impunidade. Segundo o advogado e político brasileiro Tarso Genro, "a demora no processo está vinculada à natureza contenciosa, que assegura direitos para as partes de moverem até o último recurso."12

Em estudo divulgado pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), foi revelado que entre 1988 e 2007, isto é, um período de dezoito anos, nenhum agente político foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Durante este período, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) condenou apenas cinco autoridades.

Minha opinião: A corrupção nesse país, acontece não é de hoje, politicos que são altamente desonestos, só tem papo e nunca faz nada! Mas porquê acontece a corrupção no Brasil? Pois existe uma coisa que, acontece muito nesse país chamada impunidade pois, se não acontecesse a impunidade os politicos, talvez pensaria duas vezes antes de meter a mão no dinheiro publico, o problema é que, não é só um, o problema é que são quase todos e nunca são julgados pois o judiciario, é comprado e a lei a qui no Brasil só se aplica a negros e pobres. Termino com a frase que acho muito interessante "o sistema é podre"!

Será que no Brasil temos liberdade de expressão?

O que é?
Liberdade de expressão é o direito de manifestar livremente opiniões, ideias e pensamentos. É um conceito basilar nas democracias modernas nas quais a censura não tem respaldo moral.

No Brasil

No Brasil, desde a Constituição do Império havia a garantia da liberdade de expressão, o que foi preservado até a Constituição de 1937. Já no período conhecido como Estado Novo durante o governo do presidente Vargas, o princípio constitucional da liberdade de pensamento desapareceu. Foi adotada a censura como meio de impedir a publicação ou a reprodução de determinadas informações. A censura nasceu reprimindo a liberdade de expressão.

Com o período da redemocratização, a Constituição de 1946 foi responsável por colocar e assegurar, no novo ordenamento jurídico, a manifestação do pensamento. O texto constitucional dispunha a livre manifestação do pensamento, sem dependências da censura, salvo quanto a espetáculos e diversões públicas, respondendo cada um, por abusos cometidos, conforme disposição legal.

Quando Getulio Vargas ocupou o poder novamente, ele se preocupou em editar a lei da imprensa (Lei 2083 de 1953) com a devida regulamentação dos crimes de imprensa. Em seu bojo, a lei trouxe vários defeitos, como a exacerbada repressão à liberdade de imprensa.

A Constituição de 1967, já outorgada nos governos militares, não aboliu o princípio da liberdade de pensamento, mas impôs uma delimitação que restringia sua aplicação, condicionando-os aos parâmetros da ordem pública e dos bons costumes.

Minha opinião: No Brasil não há liberdade de expressão! Pois, nesse país estão sempre "cortando as asas" de quem fala demais. O 1° fato, não existe liberdade de expressão onde não há uma democracia. O 2º fato é que, somos obrigados a votar. manipula. Podemos ver também o caso da Rachel Sherazade, que está sendo crucificada pelo sistema. Não podemos ficar calados enquanto o governo rouba e a mídia manipula. O sistema é podre!  A Constituição garante a todo cidadão brasileiro a liberdade de expressão intelectual, artística, científica e de comunicação (art. 5, IX), assim como a total, plena e absoluta manifestação do pensamento (art. 5, IX). Isto significa que nada (e ninguém) pode impedir qualquer pessoa de dizer o que quiser, quando quiser e com as palavras que quiser. O exercício do pensamento e de expressão está imune, inclusive, a qualquer tentativa de censura ou a controle, por meio de concessão ou de licença. Mas como esse pais não respeita a sua propria constituição vemos o caso da Rachel Sharezade. Liberdade de expressão nesse pais é falso moralismo!

Pena de morte no Brasil daria certo?

História

Pintura de Pisanello, 1436 - 1438.

A execução de criminosos e oponentes políticos tem sido usada por quase todas as sociedades, tanto para punir crimes como para suprimir oposições políticas. Na maioria dos países que a praticam, a pena de morte é reservada para assassinato, espionagem,traição ou no âmbito do direito militar. Em alguns países, crimes sexuais como estupro, adultério, incesto e sodomia levam à pena de morte, assim como crimes como apostasia (renúncia formal à religião do Estado) nas nações islâmicas. Em muitos países que aderiram à pena de morte, o tráfico de animais é também crime capital. Na China, o tráfico de pessoas e casos de corrupção políticagrave são punidos pela pena de morte. Em exércitos de todo o mundo, os tribunais marciais têm imposto sentenças de morte para crimes como covardia, deserção, insubordinação e motim. Atualmente, a pena tem um enquadramento legal e sociológico bastante diferente.

Nenhum estado-membro da União Europeia aplica a pena de morte. A Convenção Europeia dos Direitos Humanos recomenda a sua proibição.

A maioria dos estados federados dos Estados Unidos, principalmente no Sul, retomaram esta prática após uma breve interrupção durante os anos 1970, sendo por isso os Estados Unidos uma das raras democracias, juntamente com o Japão, que continuam a aplicar a pena de morte. Em janeiro de 2008, 36 dos 50 Estados dos Estados Unidos previam a aplicação da pena capital. O estado que mais recentemente a aboliu foi Nova Jérsei em 13 de dezembro de 2007

Definição

A pena de morte é um ato da Justiça, sujeito às regras do Direito e da Lei.

A pena de morte distingue-se da eliminação de indivíduos julgados indesejáveis (deficientes físicos ou mentais, judeus e homossexuais), que foi praticada ao longo dos tempos, com especial referência para o nazismo e o Holocausto. Na realidade, a pena de morte é concebida como a punição de um crime, enquanto que a eliminação dos indesejáveis é considerada como um ato arbitrário.

Distingue-se a pena de morte da eutanásia, pela qual se abrevia, sem dor ou sofrimento, a vida de um enfermo incurável. O fato de um policial ou outra pessoa matar um suspeito ou um criminoso, em estado de legítima defesa ou não, não constitui uma aplicação da pena de morte. O mesmo se verifica no caso de mortes causadas por operações militares.

Minha opinião: Olha: fala-se muito em pena de morte no Brasil, que daria certo e tudo mais. Será que daria certo mesmo? Eu acredito que não! Pois nosso sistema judiciario erra muito! Temos uma justiça comprada, onde ocorre muitos erros a quantidade de pessoas que estão presas injustamente por crimes bárbaros, e condenadas a mais de 40 anos de prisão. Imagina se existisse pena de morte voltariamos a ditadura onde se matava gente por interesses politicos não estou falando que a pena de morte é errada mas no Brasil não daria certo seria um retrocesso!

No Brasil temos uma democracia?

Oque é democracia?
Democracia é uma forma de governo em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através dosufrágio universal. Ela abrange as condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício livre e igual da autodeterminação política.

A questão democrática no Brasil

Todo ano de eleição, vemos diversos veículos de comunicação realizando a cobertura das votações como momento significativo, onde temos a celebração da chamada “festa da democracia”. No entanto, antes que a escolha de nossos representantes fosse recontada em clima tão festivo, devemos aqui analisar os descaminhos e valores que a democracia assumiu em nossas terras ao longo dos séculos.

 Nos tempos coloniais, observamos que o exercício dos direitos políticos se restringia a uma limitada parcela de proprietários de terra, conhecidos como “homens bons”. No interior das câmaras municipais, eles decidiam quem ocuparia os cargos políticos mais importantes e quais leis teriam validade. Já nesse instante, a associação entre as elites e os direitos políticos se movia em favor da exclusão política.

Atingindo o século XVIII, notamos que os ideais iluministas chegaram às terras brasileiras dando suporte a algumas das revoltas coloniais. Em alguns casos, como na Inconfidência Mineira, a possibilidade de organização de um governo republicano aparece como reivindicação. Apesar de sugerir direitos, não podemos elencar a busca pela democracia, tendo em vista que a escravidão seria mantida no novo regime.

Em nossa independência, vemos que uma elite interessada em manter suas vantagens econômicas capitaneava o fim do pacto colonial. Desse modo, a escravidão foi mantida no Brasil e a instalação do voto censitário, homologado pela nossa primeira constituição, estabeleceu a participação política como uma regalia destinada aos privilegiados. Além disso, o poder moderador sacramentava um sistema político centrado na figura do rei.

Minha opinião sobre democracia no Brasil: Ao meu ver no Brasil, não temos uma democracia pois, como um pais se diz "democratico" e o povo é obrigado a votar. Outro ponto de vista que eu quero abordar também é que o brasileiro, só é igual na hora do voto pois, na democracia todos eram para ter direito a opiniões e direitos iguais mas isso não é bem oque acontece no Brasil pois  vivemos uma "democracia" será que isso é uma democracia mesmo? ao meu ver não é!

Cotas raciais a favor ou contra?

A votação no Senado do projeto de lei que propõe a reserva de 20% das vagas para pretos e pardos em concursos públicos no âmbito federal (PLC 29/2014) foi adiada para a próxima semana. A partir desta sexta-feira (16), o projeto, que tramita em regime de urgência, passa a trancar a pauta da casa legislativa.
A Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir) tem a perspectiva de que o projeto seja aprovado no dia 21. “Nós mantemos a expectativa positiva quanto à votação, que já consta em pauta na próxima semana. Esperamos a aprovação na próxima quarta, o ambiente é favorável", disse o Secretário-Executivo do órgão, Giovanni Harvey, ao lembrar da aprovação por unanimidade do projeto pelas Comissões de Direitos Humanos (CDH) e de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ).
"Além disso, nesta semana, o próprio Senado reconheceu a importância das cotas”, destaca ele sobre a divulgação da instituição de cotas raciais no Senado Federal pelo presidente da casa legislativa, Renan Calheiros, que já se manifestou positivamente quanto à aprovação do PLC 29/2014.
Se aprovado em plenário, segue direto para a sanção da presidenta Dilma Rousseff.
Sobre o Projeto
O projeto reserva vagas a órgãos da administração pública federal, autarquias, fundações, empresas públicas e sociedades de economia mista controladas pela União sempre que o número de vagas oferecidas no concurso público for igual ou superior a três. A vigência da Lei tem o prazo de dez anos e não se aplica aos concursos cujos editais já tiverem sido publicados antes de sua entrada em vigor.
Os candidatos às cotas raciais deverão se declarar negros ou pardos no ato da inscrição do concurso, conforme o quesito de cor ou raça usado pelo IBGE. Aqueles que se candidatarem em concursos públicos por meio das cotas raciais estarão sujeitos a todas etapas de seleção, da mesma maneira que os outros candidatos. E realizarão todas as provas teóricas, provas de títulos e entrevistas necessárias.
Os negros aprovados nas vagas gerais não serão computados como cotistas, dando espaço para um novo candidato preencher a vaga.
Pelo menos quatro unidades da Federação fazem uso desta política de ação afirmativa no país (Mato Grosso, Paraná, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul) e 44 municípios já têm aprovadas leis correlatas.

Minha Opinião: Olha eu sou contra! Pois, vamos dar um exemplo o negro(não sou racista) um negro pra que cota para negro? Porque ele sofre "preconceito"! Eu sou contra pois, um nordestino que vive na seca, sofre a mesma coisa e sem agua, não tem uma educação de qualidade então para que um negro ter mais direito de entrar numa universidade do que um nordestino? Sou contra!